Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19209 Esas 2016/4528 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19209
Karar No: 2016/4528
Karar Tarihi: 13.04.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19209 Esas 2016/4528 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/19209 E.  ,  2016/4528 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 62, 51 maddeleri gereğince erteli 3 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların, suç tarihinde, iştirak halinde hareket ederek, akrabaları olan mağdur ..."na ait olan ..."de bulunan bahçenin girişindeki tahta kapıyı kırdıkları ve bahçe içerisinde ekili bulunan lahana, fasulye ve salatalık fidelerini sökerek zarar verdikleri, sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, mahallinde yapılan keşif sonucunda dosyaya sunulan bilirkişi raporları, tapu kayıtları, olay yeri tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
    1) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..."un yerinde görülmeyen temyiz başvurusunun reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..."in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Suç tarihinde, sanık ..."in, 65 yaşını ikmal etmiş olması ve sabıkasız olması karşısında, tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz başvurusu bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.