Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13396 Esas 2020/8039 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13396
Karar No: 2020/8039
Karar Tarihi: 08.07.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13396 Esas 2020/8039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olan sanığın, suç eşyası satın aldığı iddiasıyla yargılandığı bir dava sonucunda mahkum olduğu ancak savunma hakkının kısıtlandığı ve mükerrer cezalandırmanın önüne geçilmediği gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi gereği sanığın duruşmadan bağışık tutulup tutulmayacağına karar verilmeden, hükmün açıklandığı duruşmada hazır edilmediği ve bu durumun savunma hakkının kısıtlanması olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca sanığın belirttiği başka bir dava dosyasının mükerrer cezalandırmaya sebep olabileceği için incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Duruşmadan bağışıklık talepleri ve soruşturmanın gizliliği.

2. Ceza Dairesi 2020/13396 E. , 2020/8039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Adıyaman Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 29/04/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Dosya içerisindeki sanığın 21/05/2015 tarihli dilekçesinde, aynı olay nedeniyle hakkında iki ayrı ceza verildiğini, diğer dava dosyasının Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/675 Esas, 2015/24 Karar sayılı dava dosyası olduğunu beyan ettiği görülmekle, sanığın dilekçesinde belirtilen dava dosyası ile ilgili olarak UYAP’tan yapılan incelemede, anılan mahkemenin 13/01/2015 tarihli kararıyla sanık ... hakkında aynı müştekiye yönelik aynı olaydan dolayı hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün kurulduğu ve hükmün temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmanın önüne geçilmesi bakımından Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/675 Esas, 2015/24 Karar sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilip incelenerek, sanık hakkında açılan davanın mükerrer dava olup olmadığı açıklığa kavuşturulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.