Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/7753 Esas 2014/11729 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7753
Karar No: 2014/11729
Karar Tarihi: 24.10.2014

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/7753 Esas 2014/11729 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2014/7753 E.  ,  2014/11729 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 17/12/2013
    NUMARASI : 2012/824-2013/1425

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.12.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar O.. K.., A.. K.., B.. Ş.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R

    Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
    Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
    Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
    Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK"nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
    Somut olaya gelince; dava konusu 25143 ada 1 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından R.. Y.."un 11.08.2006 tarihinde vefat etmiş olduğu temyiz aşamasında dosyaya ibraz edilen mirasçılık belgesinden anlaşılmaktadır. Davalı R.. Y.."un mirasçıları davaya dahil edilmemiştir. Bu durumda mahkemece, davalı R.. Y.."un mirasçılarının davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma kararının niteliğine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.