4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/14397 Esas 2016/10271 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14397
Karar No: 2016/10271

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/14397 Esas 2016/10271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı yargılandığı davada, dava konusu sigaraların bulunduğu kargoyu göndermediğini savunmuştur. Ancak, kargo şirketi şubesinde bulunan kargo kabul belgeleri ve kamera kayıtları incelendiğinde, kargonun sanık tarafından gönderilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle yerel mahkeme tarafından sanık beraat ettirilmiş, ancak müsadere kararı verilmiştir.
Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için gerekli incelemelerin eksik olduğu belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
1. 4733 sayılı Kanun
2. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
3. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/14397 E. , 2016/10271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda dava konusu sigaraların bulunduğu kargoyu göndermediğini savunması karşısında, ... Kargo şirketinin ... Şubesi"nden suça konu kargo kolilerine ait kargo kabul belgelerini düzenleyen kargo görevlisi dinlenilerek söz konusu kargo paketini kimin yolladığı sorulup anılan kargoyu teslim edenin ve gönderenin sanık olup olmadığının teşhis ettirilmesi, ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması ve gerekirse kargo paketine ait belgeler üzerinde gönderen kişiye ait imza bulunması halinde, sanıktan tatbik imza örneği alınıp ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarında imzaladığı belgelerin olması halinde bunlarda celp edilerek imza mukayesesi yaptırıldıktan, kargo gönderim tarihine ilişkin hts kayıtları incelendikten ve kargonun ... ... teslimine ilişkin makbuzda sanığın telefonu olarak yazılan numaranın ...in kardeşi ... ... ait olduğu anlaşıldığından bu hususun açıklattırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.