Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31736 Esas 2014/20066 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31736
Karar No: 2014/20066
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31736 Esas 2014/20066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanıklardan sadece birinin temyiz talebi olduğu ve diğer sanıkların temyiz taleplerinin bulunmadığı belirlenmiştir. Müştekiyi yaralamak suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazları CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz merciince karara bağlanması gerektiği için kararın temyiz kabiliyeti olmadığı belirtilmiştir. Ancak diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Yalnızca sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması, velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklama konusunda infaz süresi ile ilgili yanlış bir uygulama yapılmış ve CMK'nin 231. maddesi hakkında bir tartışma bırakılmıştır. Bu nedenlerden dolayı kararın bozulması gerektiği hükmüne varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 231/12. maddesi
- TCK'nin 62. maddesi
- 5237 sayılı Yasanın 53/1-c ve 53/3. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/31736 E. , 2014/20066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
..."nin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre hükmü sanık sıfayıtla temyiz ettikleri diğer sanıklar ... ve ... aleyhine temyiz talebi bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Müşteki ..."ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Müşteki ..."ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında müşteki ..."ı yaralama eylemi nedeniyle TCK"nin 62. maddesi uygulandığı halde aynı gerekçeler bu defa olumsuz değerlendirilerek müşteki ..."ı yaralamadan kurulan hükümde TCK"nin 62. maddesinin uygulanmaması,
b) Kasti suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu dışındakileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanık lehine CMK"nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkğın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.