Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/12643 Esas 2013/16223 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12643
Karar No: 2013/16223
Karar Tarihi: 19.11.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/12643 Esas 2013/16223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen bir tazminat davası sonucunda yapılan muhakeme sonrasında, faizin dava tarihinden itibaren başlatılması gerektiği ancak mahkemece yanlış tarih belirlendiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, HUMK'nun 438/VII. C.2 maddesi gereğince hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararın düzeltilmiş halinin onanmasına, 417 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi ise HUMK'nun 438/VII. C.2 maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde temyiz sonrası hükmün düzeltilmesi durumunu düzenlemektedir.

3. Hukuk Dairesi 2013/12643 E. , 2013/16223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı tarafından davadan önce davalıya ihtarname gönderilmediği için davalının temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından, faizin dava tarihinden itibaren başlatılması gerekirken, mahkemece; 02.05.2011 tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "02.05.2011" tarihinin silinerek, yerine "28.09.2011" dava tarihinin yazılması suretiyle HUMK"nun 438/VII. C.2 maddesi gereğince hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 417,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.