Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/5193 Esas 2011/2003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.06.2008 gün ve 470/213 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ... mirasçıları arasında görülmekte olan tapu iptali tescil davasıdır. Davacılar murisin terekesinin taksim edilmediğini ileri sürmektedirler. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile Mustafa Hanedan mirasçıları adına miras payları oranında tescile karar verilmiştir. Hüküm mirasçı davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
... adına kadastroca tespit görüp tapuya tescil edilen taşınmazlar 111 ada 102, 339 ve 110 ada 61 parsellerdir. Mahkemece, verilen kabul kararı sadece davalı ... tarafından temyiz edildiğine göre, temyiz incelemesi sadece bu parseller yönünden yapılmıştır.
Davacılar muris ... adına intikal eden miras payları oranında iptal ve tescil istediklerine, davacılarla davalı ... muris ...’ın mirasçıları olduklarına göre, sadece talepte bulunan davacılar yönünden bu üç parsel bakımından davacıların miras payı oranında iptal ve tescile karar verilecek yerde tüm mirasçıları kapsayacak biçimde iptal ve tescile karar verilmesi doğru olmamıştır. Davalı ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerindedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’ın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.