MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61. maddesine aykırılık bulunmadığından tebliğnamede ki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-07/04/2007 tarihli tutanağa göre, sanık ...’ın çalmış oldukları laptop ve av tüfeğinin teslimini yer göstermek suretiyle soruşturma aşamasında sağladığının anlaşılması karşısında kısmi iade nedeniyle müştekinin beyanının alınarak sanıklar hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına rızasının olup olmadığı hususlarının tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.