Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8927 Esas 2018/577 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8927
Karar No: 2018/577
Karar Tarihi: 27.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8927 Esas 2018/577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçinin İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinde motorlu taşıtlar vergisinin dahil edilmediğini ileri sürerek kararın iptalini talep etmesi üzerine karar aşamasına gelinmiştir. Mahkeme, Motorlu Taşıtlar Vergisinin rüçhanlı alacak olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay tarafından incelenmiş ve mahkeme kararı eksik inceleme ile sonuca varıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. İcra Mahkemesi, sıra cetvelinde muhafaza bedeli kapsamında belirlenen ve öncelikle ödenen bedelin, kanunlara uygun olarak belirlenip belirlenmediğini denetlemelidir. Kanun maddeleri: İİK'nın 138. maddesi, Adalet Bakanlığı'na Ait Depo ve Garajlarda Muhafaza Edilen Mahcuz Mallar İçin Alınacak Ücret Tarifesi Hakkında Tebliğ'in 3. maddesi ve 4. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/8927 E. , 2018/577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Şikayetçi vekili,... İcra Müdürlüğü"nün 2014/7026 esas sayılı dosyasında...plakalı aracın satış sonucu hazırlanan sıra cetveline motorlu taşıtlar vergisi dahil edilmeden sıra cetveli düzenlediğini ileri sürerek, derece kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; Motorlu Taşıtlar Vergisinin rüçhanlı alacak olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı (şikayetçi) vekili temyiz etmiştir.
Dava, sıra cetvelindeki sıraya itiraz istemine ilişkindir.
İcra Müdürlüğü"nce düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunana ait yedieminlikten kaynaklanan alacağın İİK"nın 138. maddesi kapsamında öncelik taşıdığı için mahcuz aracın satışından elde edilen tüm bedelin şikayet olunana verilmesi cihetine gidilmişse de ihale tarihinde geçerli Adalet Bakanlığı"na Ait Depo ve Garajlarda Muhafaza Edilen Mahcuz Mallar İçin Alınacak Ücret Tarifesi Hakkında Tebliğ"in 3. maddesinde mahcuz aracın günlük muhafaza ücreti belirlenmiş, 4. maddesinde ise alınacak bedelin azami haddi tespit edilmiştir. İcra Mahkemesi"nde anılan tebliğ uyarınca sıra cetvelinde muhafaza bedeli kapsamında belirlenen ve öncelikle ödenen bedelin anılan tarifeye uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği denetlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile sonuca varılması yerinde görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.