Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3389 Esas 2012/6357 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3389
Karar No: 2012/6357
Karar Tarihi: 20.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3389 Esas 2012/6357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu hakkında tahliye istemiyle başlatılan takibe itiraz eden davalının talebi üzerine dar yetkili icra mahkemesi imza incelemesi yaparak itirazın kaldırılması yönünde karar vermiştir. Ancak, uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden davanın reddi gerekiyordu ve mahkemenin inkar edilen imzayı inceleme yetkisi bulunmamaktadır. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004) madde 325 ve madde 326

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3389 E. , 2012/6357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında tahliye taahhüdüne dayalı olarak tahliye istekli olarak başlatılan takibe, davalının itirazı üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan ve takibe dayanak yapılan 15.9.2008 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı 15.10.2008 düzenleme ve 15.10.2010 tahliye tarihli tahliye taahhütnamesine dayanarak ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/4885 sayılı dosyası ile tahliye isteminde bulunmuş örnek 14 tahliye emri davalıya 6.11.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı süresinde imzaya itiraz etmiştir. Davalı tahliye taahhüdü altındaki imzaya karşı çıktığına göre uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden davanın reddi gerekirken, dar yetkili icra mahkemesinin inkar edilen imzayı inceleme yetkisi olmadığı halde imza incelemesi yaptırılarak, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.