Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/17286 Esas 2013/16214 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17286
Karar No: 2013/16214
Karar Tarihi: 19.11.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/17286 Esas 2013/16214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, istirdat davası olarak adlandırılan bir tür ihtiyari dava konusu olan taşınmaz malların iadesi davasıdır. Davacı ile davalı arasındaki bu davaya ilişkin olarak Kütahya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın bozulması, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından kabul edilmiştir. Ancak davalı vekilinin, Yargıtay ilamında yapılan düzeltme kararı nedeniyle ilgili kararın düzeltilmesi isteği kabul edilmemiştir. Kararı verirken, HUMK'nun 440. maddesi uyarınca düzeltme dileğinde ileri sürülen sebeplerin hiçbirine uymadığına karar verilmiştir. Kanun maddesine göre, düzeltme davaya konu olan belgenin açık bir yanlışlığı varsa ya da davacının lehine başka bir belge sunması durumunda yapılır. Kararın sonunda, 219.00 TL. para cezasının düzeltme talebinde bulunan kişiden alınarak hazineye aktarılmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi açıklamaları için HUMK'nun 440. ve 219. maddeleri incelenebilir.

3. Hukuk Dairesi 2013/17286 E. , 2013/16214 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ...Ş. aralarındaki istirdat davasına dair Kütahya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.11.2012 günlü ve 2011/185 E.-2012/457 K.sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 03.07.2013 günlü ve 2013/6548 E.-2013/11453 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 219.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.