Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5658 Esas 2013/11402 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5658
Karar No: 2013/11402
Karar Tarihi: 18.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5658 Esas 2013/11402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, yaşı küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmamıştır. Ayrıca, sosyal inceleme raporu alınmama nedeni gerekçeli kararda da belirtilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kısmen bozulmuştur.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi, mahkemelere çocukların sosyal durumlarını göz önünde bulundurma ve çocukların sağlığı, eğitimi, geleceği ve toplumla uyumlu bir şekilde yetişmesinin sağlanması amacıyla, sosyal inceleme raporu aldırma zorunluluğu getirmiştir. Aynı kanunun 35/3. maddesi ise sosyal inceleme raporu alınmama nedeninin kararda gerekçelendirilmesini şart koşmuştur.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5658 E. , 2013/11402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yaşı küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadığı gibi anılan Yasanın aynı maddesinin 3. fıkrasına göre de sosyal inceleme raporu alınmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.