5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11817 Esas 2016/10258 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11817
Karar No: 2016/10258
Karar Tarihi: 03.11.2016

5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11817 Esas 2016/10258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık İzzettin Gümüş hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanığın babasına ait nakliye aracından hırsızlanan kaçak akaryakıtla ilgili açılan kamu davasında eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle sanığın temyiz itirazı kabul edilmiş ve mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kararda, yasaya aykırı davranılarak muafiyet kapsamında olup olmadığı araştırılmadan kaçak akaryakıt görüldüğü ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanık İzzettin Gümüş'ün temyiz itirazı kabul edilerek, hükmü bozulmuştur. Hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı kanun (Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu)
- 5320 sayılı kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 sayılı kanun (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)
- 321. madde (Temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulmasını gerektiren sebepler)

7. Ceza Dairesi 2016/11817 E. , 2016/10258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık İzzettin Gümüş hakkında beraat, Sanık ... hakkında Hükümlülük, müsadere, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hümkün ONANMASINA,
II- Sanık ..."ın temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın babasına ait olduğunu ve nakliyecilikte kullandıklarını beyan ettiği araçtan hırsızlanan akaryakıtın kaçak olduğundan bahisle açılan kamu davasında; "aracın yurt dışına gidip gelmekte olduğu, mazotun şoför tarafından yurtdışından getirildiği" şeklindeki savunması karşısında; söz konusu akaryakıtın muafiyet kapsamına girip girmediği araştırılmaksızın kaçak olduğu kabul edilerek eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.