Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9317 Esas 2014/10882 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 193 ada 82 parsel sayılı 6.093,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... Belediye Başkanlığı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve yargılama sırasında ...Müdürlüğünün müdahil olduğu tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ... Müdürlüğünün davasının reddine, ..."nın davasının kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş ve bu karar Yargıtay denetiminden geçerek 20.10.2000 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., 6100 sayılı HMK"nın 375. maddesinin a, b, ç, d, e, f ve h bentleri gereğince yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 445 ve 6100 sayılı HMK"nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.