MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/05/2014 tarih ve 2014/133704 sayılı maddi hata yazılarıyla Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2006 Gün ve 2005/439 E. 2006/201 K. sayılı hükmü ile katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK"nin 456/2, 457/1, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 1 sene 8 ay hapis cezası verildiği cezanın 647 sayılı kanunun 6.maddesi uyarınca ertelendiği, sanık ... hakkında da katılan sanığa karşı gerçekleştirdiği yaralamaya teşebbüs ve nas-ı ızrar eylemlerinden beraat, hakaret eyleminden ceza verilmesine yer olmadığı kararları verildiği, hükümlerin katılan sanık müdafii tara15.03.2006 havale tarihli dilekçesi ile temyiz edildiği ve 19.10.2007 tarih 2006/163698 sayılı tebliğname ve 16.06.2010 tarih ve 2006/163698 ek tebliğname ile bu hususlarda görüş bildirildiği halde Dairemizin 17/01/2011 tarih 2010/10658 esas, 2011/95 karar sayılı kararı ile katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün sehven inceleme dışı bırakıldığından bahisle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince hükmün temyizen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin KABULÜNE,
2) Katılan sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm tarihi 14.03.2006 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK"nin 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle katılan sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK"un 322/1. ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE; 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.