MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davalı ... ekonomik güçlük içerisinde olması nedeniyle temyiz dilekçesine yönelik ödenmesi gereken harç ve masrafları yatırmadığından dolayı adli yardım talebinde bulunması üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 18/02/2014 gün ve 2014/2036 – 2014/3055 sayılı adli yardım isteminin reddine dair verdiği kararın itirazen incelenmesi davalı ... tarafından HMK’nın 337/2. maddesi gereğince istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan itiraz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yerel mahkeme hükmünü temyiz eden davalı ..., ekonomik güçlük içerisinde olması nedeniyle temyiz dilekçesine yönelik ödenmesi gereken harç ve masrafları yatırmadığından dolayı adli yardım talebinde bulunması üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 18/02/2014 tarih ve 2014/2036 E. - 2014/3055 K. sayılı kararı ile, Kanun yollarına başvuru sırasından adli yardım talebinin Yargıtay"a yapılacağı 6100 sayılı HMK 336/3. maddesinde hükme bağlanmış ise de, aynı maddenin ikinci fıkrasında “talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.” hükmüne yer verildiği, ancak, hükmü temyiz eden davalı ... tarafından dilekçe ekinde sunulan belgeler fotokopi olduğu gibi HMK."nun 336/2. maddesinde öngörüldüğü üzere mali durumunu gösterir nitelikte de bulunmadığı gerekçesiyle, davalı ...’nın adli yardım istemin reddine ve temyiz eden davalının adli yardım talebi ret edildiğinden bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için temyiz harç ve başvuru harcı ile giderlerinin yatırılması gerektiğinden, bunların ikmali için 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı HMUK"nun 434/3. maddesi uyarınca temyiz eden davalıya usûlüne uygun muhtıra tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılması yönünden dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş, bu karara davalı ...’nın yaptığı itiraz üzerine, dosya HMK"nun 337/2. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli olan Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 335 vd. maddeleri uyarınca, adli yardım talebinde bulunan kimsenin, kendisiyle ailesini geçindirmek bakımından önemli bir zarurete düşürmeksizin davanın gerektirdiği giderleri ödemekten kısmen veya tamamen acz içinde bulunduğunu (fakirlik şartı) ve davasında veya savunmasında haklı olduğunu (haklı olma şartı) ispat etmesi gerekir. Aynı Kanunun 336/2. maddesine göre de talepte bulunan kişi, iddiasını dayandırdığı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.
Somut olayda, davalı tarafından adli yardım talebine ilişkin dilekçenin ekinde sunulan fotokopi olan belgeler maaş bordrosu ve eşi adına olan ev kredi ödeme planı olup, bu belgeler mali durumu gösterir belgeler olmadığı gibi davalı tarafça harç ve masrafların 13/05/2014 tarihinde ödendiği anlaşıldığına göre, davalı ...’nın yerinde görülmeyen itirazının HMK"nun 337/2. maddesi uyarınca kesin olarak reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...’nın yerinde görülmeyen itirazının HMK"nun 337/2. maddesi uyarınca kesin olarak REDDİNE 04/12/2014 günü oybirliği ile karar verildi.