Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1559 Esas 2019/3029 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1559
Karar No: 2019/3029
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1559 Esas 2019/3029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklara İcra İflas Kanunu'nun 333/a maddesi uyarınca \"ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi\" suçunun isnat edildiği bir davada, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verildiğini belirterek kararı bozmuştur. Borçlu şirketin takibin kesinleştiği tarih itibariyle ödeme gücünün tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması ve sanıklar hakkında taksitlendirme kararı verilirken TCK'nın 52/4. maddesinin gösterilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmesi ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi yetkisini kısıtlamıştır. Kararın uygulanması gereken kanun maddesi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesisidir.
12. Hukuk Dairesi         2019/1559 E.  ,  2019/3029 K.

    "İçtihat Metni"

    .....
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Sanıklara isnat edilen İİK’nun 333/a maddesinde düzenlenen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun oluşabilmesi için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerektiği cihetle, dosyanın bilirkişiye tevdii ile borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut borçlar da getirtilerek, şirketin pasifine eklendikten sonra ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları da esas alınarak karşılaştırılmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, borçlu şirketin takibin kesinleştiği tarih itibariyle ödeme gücü olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kabule göre de,
    Sanıklar hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesinin gösterilmesi gerekirken, aynı kanunun 52/2. maddesinin gösterilmesi ve ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ile sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
    .......

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.