4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30690 Esas 2016/10250 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30690
Karar No: 2016/10250
Karar Tarihi: 09.11.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30690 Esas 2016/10250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargıladığı sanığın kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair yeterli delil olduğunu belirterek, sanığın suçlu olduğuna hükmetti. Ancak daha sonra Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği bir karar aldığı için, bu kararın değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve davaya yeniden bakılması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
4733 sayılı Yasaya Muhalefet, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/30690 E. , 2016/10250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-30/10/2012 tarihli olay tutanağına göre; devriye görevinin ifası sırasında durumundan şüphelenilen, cadde üzerinde yürüyen sanığın elinde bulunan poşette yapılan aramada dava konusu 80 paket sigaranın ele geçirilmesi, tüm aşamalarda değişmeyen savunmalarında sigaraları hediye amaçlı aldığını beyan etmesi ve ele geçen sigaranın miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında, tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.