Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35931 Esas 2017/28517 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35931
Karar No: 2017/28517
Karar Tarihi: 21.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35931 Esas 2017/28517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıkların müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesi sonucu, katılanın telefon ile emniyet müdürü gibi tanıtılan bir kişinin dolandırıldığı iddiasıyla PTT hesabına para yatırması sağlandığı iddiasının TCK'nın 158/1-l maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdirinin gerektiği belirtilerek, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümlerin bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Kanuna aykırı olan mahkeme kararının, sair yönleri incelenmeden hüküm kurulması nedeniyle bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 158/1-l maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/35931 E. , 2017/28517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,168/2,62,52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanı telefon ile arayan bir kişinin kendisini emniyet müdürü olarak tanıtıp, telefon hattı üzerinden dolandırıldığını, şahısları takip ettiklerini söyleyip vermiş olduğu PTT hesabına para yatırmasını sağladığının iddia edildiği eylemin TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.