20. Hukuk Dairesi 2014/5291 E. , 2014/10217 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... Köyü 148 ada 52 ve 58 parsel sayılı taşınmazlar, davalılar miras bırakanı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı Hazine, taşınmazların 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 52 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen (2599 m2) ve 58 parselin (B) harfi ile gösterilen (2559 m2) bölümlerinin tapu kaydının iptaline ve 2/B uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı idareler vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15/05/2012 gün ve 2012/1554-7278 sayılı kararı ile.." karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanunun davaya etkisinin değerlendirilmesi için" bozulmuştur.
Bozmadan sonra davacı Hazine, 09.04.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava konusu taşınmazın 2/B alanında kalan kısımlarının eylemli orman olduğunu, bu niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kabulü ile ... Köyü, ... Mevkii, 148 ada, 52 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın 24/08/2013 tarihli bilirkişi rapor ve eki krokisinde gösterilen (B) rumuzlu 1979,22 m2"lik kısma ilişkin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
... Köyü, ... Mevkii, 148 ada 58 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın 24/08/2013 tarihli bilirkişi rapor ve eki krokisinde gösterilen (A) rumuzlu 6639,21 m2"lik kısma ilişkin ve (C) rumuzu ile gösterilen 10511,01 m2"lik kısma ilişkin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazların tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1958 yılında genel arazi kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 52 sayılı parselin krokide (B) harfi ve 58 sayılı parselin (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümleri dışında kalan kısımlarının eylemli orman olmadığı anlaşılarak, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
