Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15040
Karar No: 2014/19996
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/15040 Esas 2014/19996 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, bir kavga sonucu kasten yaralama suçu işleyen müşteki şüpheliler hakkında verilmiştir. İddianamede istenen cezaların aksine, mahkeme müşteki şüpheliler hakkında sadece 1'er kez kasten yaralama suçundan hüküm kurmuştur. Ancak, diğer kasten yaralama suçları için zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararı uyarınca, bu kararın itirazı kabil olup temyiz edilemeyeceği belirtilmiş ve kararın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ile ilişkili olduğu ve itirazın 231/12. maddesi uyarınca kabil olduğu belirtilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2014/15040 E.  ,  2014/19996 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, müşteki şüpheliler ..., ... ve ..."ın kasten yaralama suçundan 2"şer kez, diğer müşteki şüpheliler ... ve ..."ın ise 3"er kez kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları istenmiş olmasına rağmen mahkemece müşteki şüpheliler hakkında kasten yaralama suçlarından 1"er kez hüküm kurulmuş olması, müşteki şüpheliler hakkında istenen diğer kasten yaralama suçları ile ilgili olarak zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceğinden bozma konusu yapılmamıştır.
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi