MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... Köyü 118 ada 6 parsel sayılı 10.160,16 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalılar adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili 29.03.2011 tarihli dava dilekçesiyle, taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan alanda kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Yargılama devam ederken, davacı Hazine 05.02.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B sınırları içinde kalıp, eylemli orman olan kısımlarının tapu kaydının iptal ve tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; dava konusu ... İli, ... İlçe, ... Köyü, 118 ada 6 sayılı parselde tapuda kayıtlı taşınmazın, fen bilirkişisinin 11/06/2013 tarihli Krokisinde (C) ile göstermiş olduğu 5390,86 m²"lik kısmın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalının fen bilirkişisinin 11/06/2013 tarihli Krokisinde (C) ile göstermiş olduğu 5390,86 m²"lik kısmına elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından krokide (B) ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B sınırları içinde kalıp eylemli orman olan kısmının tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1959 yılında genel arazi kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmazın krokide (B) ile gösterilen bölümünün eylemli orman olmadığı anlaşılarak, davacı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usûl kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2014 günün oybirliğiyle karar verildi.