Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10872 Esas 2020/4395 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10872
Karar No: 2020/4395
Karar Tarihi: 23.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10872 Esas 2020/4395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/1015 - 2018/333 sayılı kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, sanığın suçu işlediği kanıtlandığı belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken, bu hususun göz ardı edildiği belirtildiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 58/6 ve 63; 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve CMK'nın 302/1 ve 303/1-c maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/10872 E. , 2020/4395 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2018 tarih ve 2017/1015 - 2018/333 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9 delaletiyle 58/6, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca
mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddeleri gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında CMK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 6. fıkrasındaki "delaletiyle TCK"nın 58/6 maddesi" ibaresinin çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.