Öldürmeye teşebbüse yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4386 Esas 2019/896 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4386
Karar No: 2019/896
Karar Tarihi: 19.02.2019

Öldürmeye teşebbüse yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4386 Esas 2019/896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"öldürmeye teşebbüse yardım\" suçundan yargılanan sanığın suçunun sübutu kabul edilerek 2 yıl 6 ay hapis cezası verildiğini belirtmiştir. Sanığın savunmaları kabul edilmemiş ve delillere uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiştir. Cezanın azaltılması için indirim sebebi kullanılmış, bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği için hüküm onanmıştır. Kararda, TCK'nin 81, 35, 39, 62, 53 ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca cezalandırma yapıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal eden kararı gözetilerek, hüküm fıkrasında yer alan bu maddenin \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verildiği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2018/4386 E. , 2019/896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüse yardım
HÜKÜM : TCK"nin 81, 35, 39, 62, 53, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.