Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7794 Esas 2019/3360 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7794
Karar No: 2019/3360
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7794 Esas 2019/3360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, ek savunma hakkı tanınmadan ve iddianamede belirtilmeyen bir kanun maddesi gereği savunma hakkının kısıtlanması ve sanığın birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olduğu, hayat fonksiyonları etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, ceza miktarı açısından orantılılık ilkesinin gözetilmemesi sebepleriyle mahkeme kararı bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin bir kararı nedeniyle bazı TCK maddelerinin iptal edilmesi sebebiyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Bozma kararı, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca alınmıştır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesi
- TCK'nin 86/1. maddesi
- TCK'nin 61. maddesi
- TCK'nin 3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/7794 E. , 2019/3360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2017/133 ve 2017/247 sayılı kararlarında belirtildiği şekilde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan ve iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 87. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın eylemi neticesinde mağdurdaki yaralanmanın, sabit ize neden olduğu ayrıca hayat fonksiyonlarını (1.) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK"nin 61. ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 19.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.