Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12259 Esas 2013/15903 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12259
Karar No: 2013/15903

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12259 Esas 2013/15903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının kayden malik olduğu taşınmaza davalıların haklı bir nedeni olmadan elattıklarının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacının kayden maliki olduğu taşınmazın iki parçaya ayrıldığı ve dava dışı bir kurumun da bir parçasına kayıtlı olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, yerinde yeniden keşif yapılarak davacının maliki olduğu parselde elatman olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar, HUMK'nın 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2013/12259 E. , 2013/15903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GÖKÇEBEY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/10/2005
NUMARASI : 1996/58-2005/387

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılardan B.ve D. T.vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, Tetkik Hakimi .raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu 2763 parsel sayılı taşınmaza, davalıların haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattıklarının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının kayden maliki olduğu 2763 parsel sayılı taşınmazın hükümden sonra noksan tamamlatılması yoluyla getirtilen belgelerden tapuda 29.05.2007 tarihinde yapılan ifraz işlemi sonucunda iki parçaya ayrıldığı, müfrez 3039 sayılı parselin davacı adına, 3040 sayılı parselin dava dışı Türkiye Elektirik Dağıtım A.Ş. (TEDAŞ) adına kayıtlandırıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının ifrazen maliki olduğu 3039 parsel sayılı taşınmaza, davalıların bir müdahalelerinin olup olmadığının tespiti zorunludur.
Hal böyle olunca; yerinde yeniden keşif yapılarak ifrazen oluşan ve davacı adına tescil edilen 3039 sayılı parsele bir elatmanın olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi için karar bozulmadır.
Davalılardan B.ve D. T. vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre işin esasına yönelik sair hususların incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.