Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13028 Esas 2013/11363 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13028
Karar No: 2013/11363
Karar Tarihi: 17.04.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13028 Esas 2013/11363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişi hakkında elektrik hırsızlığı suçundan hüküm verildiğini ve mühür bozma suçundan beraat ettiğini belirtiyor. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğundan, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli sayılıyor. Sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre, 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 09.02.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, hükmün bozulduğu ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası
- 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/13028 E. , 2013/11363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan düşme, mühür bozma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan katılan kurum vekilinin; mühür bozma suçundan 30/09/2010 tarih, 2009/1229 esas ve 2010/980 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 31/10/2012 tarih, 2012/505 esas ve 2012/698 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre, eylemine uyan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 09.02.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi