MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü olduğu aracın müvekkillerinden bir kısmının desteği ..."ın sevk ve idaresindeki araca çarparak destek... ile ...nin ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacılar için toplam 45.000,00 TL maddi ve 160.000,00 TL manevi tazminatın 29.07.2007 kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacılar vekili, asıl davaya konu kazada müvekkillerinin desteği ...."ın hayatını kaybettiğini ileri sürerek, davacılar için toplam 25.000,00 TL maddi, 110.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile asıl ve birleşen davada maddi tazminat talebini 130.597,00 TL"na artırmıştır.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, asıl davada davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 43.113,00 TL, .. için 5.888,34 TL,...için 14.186,00 TL, davacı ... için 37.761,95 TL, ...için 5.029,49 TL, ... için 15.246,29 TL, .. için 19.828,61 TL, maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ...ve..."den müteselsilen tahsiline, davacı ... için 8.000,00 TL, ... için ayrı ayrı 5.000,00"er TL, davacı ... için 8.000,00 TL, ... için ayrı ayrı 5.000,00"er TL, manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ......i"den müteselsilen tahsiline, birleşen davada davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 21.779,84 TL, ... için 8.847,94 TL, ... için 5.000,00 TL,... için 10.614,76 TL,... için 16.211,61 TL, maddi tazminat ile davacı ... için 8.000 TL ve diğer davacılar için ayrı ayrı 5.000,00"er TL, manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ...ve ...i"den müteselsilen tahsiline, davalılar ... ve .... kusurlarının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleşen dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asıl davada davacılar vekili, davacılar için toplam 45.000 TL, birleşen davada ise toplam 25.000 TL maddi tazminat talep etmiştir. Davacılar vekili, 28.09.2011 havale tarihli ıslah dilekçesi ile asıl ve birleşen davada 70.000 tl olan maddi tazminat taleplerini 130.597 TL" ye arttırmıştır.
1086 sayılı HUMK.nun 74. ve 6100 sayılı HMK.nun 26. maddesi (Taleple bağlılık ilkesi) hükmü gereğince hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
1-Mahkemece asıl ve birleşen davada davacılar lehine toplam 203.508,81 TL maddi tazminata karar verilerek yukarıda açıklanan taleple bağlılık ilkesine aykırı hareket edilmiştir. Kaldı ki mahkemece, 5.2.2013 tarihli bilirkişi

Halis Yaşar"ın raporunun karara dayanak yapıldığı belirtilmiş olmasına rağmen mahkemece kabul edilen rakamlar ile bilirkişi tarafından belirlenen rakamlar tam olarak uyuşmadığından karar bu açıdan da denetlenebilmiş değildir.Bu nedenle eksik incelemeye dayalı, usul ve yasaya uygun olmayan kararın bozulması gerekmiştir.
2- Bozma nedenine göre, davalı ...... vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı .......i vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ......"e geri verilmesine 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.