Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11650 Esas 2013/15901 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11650
Karar No: 2013/15901
Karar Tarihi: 14.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11650 Esas 2013/15901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortak miras bırakanının davalı kızına satmış olduğu taşınmazın, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Mahkeme, çekişme konusu taşınmazın temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak, dosya incelendikten sonra hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere uygun olarak kararın onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Miras Hukuku Kanunu, m. 478
- Borçlar Kanunu, m. 2, m. 19, m. 20, m. 21, m. 43, m. 65

1. Hukuk Dairesi 2013/11650 E. , 2013/15901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları ... "in kayden maliki olduğu 198 ada 23 parsel sayılı taşınmazını davalı kızına 22.06.2006 tarihli akitle satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek , miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu taşınmazı mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.645,34 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.