Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/12674 Esas 2014/16559 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12674
Karar No: 2014/16559
Karar Tarihi: 08.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/12674 Esas 2014/16559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışında çalıştığı sürenin borçlanma talebini mahkemeye sunmuştur. Mahkeme davacının Türk vatandaşı olarak yurt dışında 18 yaşını doldurduğu tarih itibariyle 01/01/1988-15/09/1998 tarihleri arasındaki süreyi borçlanabileceğine karar vermiştir. Ancak hüküm fıkrasında davacının borçlanabileceği tarihlerin yanlış yazıldığı belirtilerek düzeltilmesi gerektiği açıklanmıştır. Kanun maddesi olarak ise HUMK’un 438/7. maddesi ile ilgili bir açıklamaya yer verilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2014/12674 E. , 2014/16559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 31/03/1986 tarihinde Almanya"da çalışmaya başladığının, Almanya"da çalıştığı 31/03/1986-15/09/1998 tarihleri arasındaki yurtdışı çalışmalarının tesbitiyle borçlanma talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, davacının 31.03.1986-15.09.1998 tarihleri arasındaki yurt dışı çalışmalarını borçlanma hakkının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının Türk vatandaşı olarak yurt dışında 18 yaşını doldurduğu tarih itibariyle 01.01.1987-15.09.1998 tarihleri arasındaki süreyi borçlanabileceğinin tespitine,fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.
Gerekçe bölümünde davacının 01.01.1988-15.09.1998 tarihleri arasındaki süreleri borçlanabileceğinin tespitine karar verildiği belirtilmişken hüküm fıkrasında davacının borçlanabileceği sürenin 01.01.1987-15..09.1998 olarak gösterilmes usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2 bendinin silinerek yerine;
"2-Davacının Türk vatandaşı olarak yurt dışında 18 yaşını doldurduğu tarih itibariyle 01/01/1988-15/09/1998 tarihleri arasındaki süreyi borçlanabileceğinin tespitine,fazlaya dair talebin reddine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.