5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12688 Esas 2016/10233 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12688
Karar No: 2016/10233

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12688 Esas 2016/10233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 33 karton sigara bulundurduğu gerekçesiyle 5607 sayılı kanuna muhalefetten suçlanmıştır. Ancak mahkeme, eşyanın niteliği ve suç tarihi göz önüne alındığında sanığın suçun 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığını belirterek beraat kararı vermiştir. Ayrıca, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, kurumun temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda ayrıca, kanunların detaylı olarak açıklandığı belirtilmiştir. Kanunlar: 5607 sayılı kanun, 5752 sayılı kanun ve 4733 sayılı kanunun 8/4. maddesi, 5320 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/12688 E. , 2016/10233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar göremeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanıklarda yakalanan 33 karton sigaranın iki kişiye paylaşımındaki miktar ticari nitelikte olmadığından sonucu itibariyle beraat kararı doğru bulunmuştur.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.11.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.