Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4204 Esas 2014/7898 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4204
Karar No: 2014/7898
Karar Tarihi: 31.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4204 Esas 2014/7898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun vurguladığı gibi, taksirli suçlarda kasta dayalı kusurun ağırlığı ve failin güttüğü amaç ve saik gerekçesine dayanılamaz. Taksirle işlenen suçlarda hak yoksunluklarına hükmedilemez ve davada birden fazla katılan varsa, vekalet ücreti kimin lehine takdir edildiğine dair açıklama yapılmalıdır. Önceki hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edildiği için lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderleri sanığa yükletilemez. Kanuna aykırılıklar nedeniyle hüküm bozulmuş ancak, yeniden yargılama gerekmeyen hususlar düzeltildikten sonra hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/4, 51/1-3, 53/1-a-b-d, 53/6. maddeleri: suçun taksirle işlenmesi halinde uygulanacak maddeler
- TCK'nın 61/1-f ve 61/1-g maddeleri: taksirli suçlarda kasta dayalı kusurun ağırlığı ve failin güttüğü amaç ve saik gerekçesine dayanılamayacağı hususları
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri: hükmün bozulması ve düzeltilmesi ile ilgili hükümler.

12. Ceza Dairesi 2014/4204 E. , 2014/7898 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 51/1-3, 53/1-a-b-d, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK"nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan “failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı” ve (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2- Taksirle işlenen suçlarda TCK"nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Davada iki katılan olduğu halde, “Kendisini vekille temsil ettiren katılan taraf lehine Avukatlık ücret tarifesine göre 1200 Avukatlık ücreti takdirine,” şeklinde, katılanlardan sadece ...nın kendisini vekil ile temsil ettirdiği gözetilmeden ve takdir edilen vekalet ücretinin hangi katılana verileceğine dair açıklama içermeyecek biçimde, vekalet ücretine hükmolunması,
4- Önceki hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendindeki, “sanığın kastının ağırlığı, amaç ve saiki” ile hükmün 9. bendindeki “yeniden yapılan yargılama sırasında çıkartılan 4 çağrı gideri 28,00 Tl toplam 221,14 TL” ibarelerinin ve hükmün 6. bendinin hükümden çıkartılması, hükmün 8. bendindeki “katılan taraf” ibaresinin, “katılan ... şeklinde düzeltilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.