Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13034 Esas 2013/11356 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13034
Karar No: 2013/11356
Karar Tarihi: 17.04.2013

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13034 Esas 2013/11356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilirken, mühür bozma suçundan beraatine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu belirtilerek, mühür bozma suçu yönünden verilen kararın yok hükmünde olduğu vurgulanmıştır. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen karar, kanunen geçerli ve elverişli kanıtlar ile hakim takdirine uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi, 2. fıkrası: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararının sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerle ilgili olduğunu belirtir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/13034 E. , 2013/11356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Elektrik suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 28/11/2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin, mühür bozma suçundan 21/09/2011 tarih, 2011/190 esas ve 2011/548 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 28/11/2012 tarih, 2012/354 esas ve 2012/1105 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.