MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/1-2-4 (ayrı ayrı üç kez) maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ..., sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların iş bulma vaadiyle posta gazetesinde ilan verip şikayetçilerin aramasını sağladıkları, şikayetçilerin araması sonrasında iş başvuru formlarını PTT aracılığıyla şikayetçilerin adreslerine ödemeli olarak gönderdikleri, şikayetçilerin formu almak için çek hesabına ödeme yaptıkları, formları doldurup iade adreslerine gönderildiğinde, gerçekte olmayan adreslerden gönderilerin iade olunduğu, bu şekli ile her iki sanığın iştirak halinde her bir müştekiye karşı ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; sübutu halinde sanıkların eyleminin, TCK’nın 158/1-g maddesinde yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ..., sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.