Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9474
Karar No: 2019/4079
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9474 Esas 2019/4079 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 5 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da nazara alınması sonucu, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi: Hırsızlığa teşebbüs suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi: İndirim nedeniyle hapis cezasının azaltılmasını belirler.
- Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesi: Hak yoksunluklarını düzenler.
13. Ceza Dairesi         2018/9474 E.  ,  2019/4079 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından TCK"nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün yerine, 1 yıl 11 ay 5 gün hapis cezası olarak hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni olarak belirtilmemiştir.
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi