Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/453 Esas 2020/4394 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/453
Karar No: 2020/4394
Karar Tarihi: 23.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/453 Esas 2020/4394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2020/453 E. ve 2020/4394 K. sayılı kararı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla verilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmayarak, işin esasına geçilmiştir. Hüküm, kanuna uygun bir şekilde elde edilen delillere dayanarak ve yapılan usuli işlemlerin kanuna uygun olması sebebiyle kesinleştirilmiştir. Ancak sanığın, terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesine rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Hükmün birkaç kısmı düzeltilerek onanmasına ve dosyanın Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararının verilme sebebi, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9 maddeleri dir.

16. Ceza Dairesi 2020/453 E. , 2020/4394 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9 maddeleri delaletiyle 58/6,
63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca
mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında CMK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 6. fıkrasındaki " delaletiyle TCK"nın 58/6 maddesi" ibaresinin çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.