Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/696 Esas 2020/5352 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 1 parsel sayılı 1.441,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, üzerindeki değirmenin..."e ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Tüzel Kişiliği adına; 154 ada 2 ve 3 parsel sayılı 1.954,83 ve 1.559,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, aynı nedenle ayrı ayrı davalı ... ile davalı ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların mera olduğu iddiasına dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki hüküm, Dairemizin 04.12.2013 tarih ve 2013/11144-2013/11825 Esas, Karar sayılı ilamı ile, "davacının asıl amacının taşınmazların mera olarak sınırlandırılması olduğu belirtilerek; öncesinin mera olduğu saptanan 154 ada 2 ve 3 parsel numaralı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesinin isabetsizliğine ve 154 ada 1 parsel numaralı taşınmaz için yeniden, tarafsız mahalli bilirkişilerle ve üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulunun katılımıyla keşif yapılarak mera yönünden araştırma yapılması; taşınmazın eylemli olarak mera olup olmadığının belirlenmesi; mera ise çekişmeli taşınmazla sabit veya doğal sınırı olup olmadığına ilişkin delil toplanması; gerekirse tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi; komşu parsellerin de nitelikleri gözetilerek taşınmazın kadim mera olup olmadığı belirlendikten sonra karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, 154 ada 1 parsel numaralı taşınmazın beyanlar hanesindeki muhdesat şerhinin silinmesine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.