Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7553 Esas 2019/3359 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7553
Karar No: 2019/3359
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7553 Esas 2019/3359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu karara göre, sanık savunma hakkının kısıtlanması ve eksik ceza tayini gibi nedenlerle mahkum edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin bazı maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtildi. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde: 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi, 86/1 ve 86/3-e maddeleri, 87/1-c-son maddesi, 29 ve 62. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesine ilişkin.

3. Ceza Dairesi 2018/7553 E. , 2019/3359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son ve 29 maddeleri uyarınca belirlenen "3 yıl 9 ay hapis" cezasından TCK"nin 62. maddesinde göre (1/6) oranında indirim yapılırken, sonuç cezanın “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” yerine “2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası” olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 19.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.