Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2131 Esas 2021/9889 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2131
Karar No: 2021/9889
Karar Tarihi: 18.03.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2131 Esas 2021/9889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/2131 E. ve 2021/9889 K. sayılı kararda sanık, tehdit ve hakret suçlarından yargılanmıştır. Hakaret suçundan sanık beraat etmiş, tehdit suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği incelenen kararda, hakaret suçundan beraat kararının gerekçesine yönelik temyiz isteğinin hukuki yararının olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteği ise reddedilmeden işin esasına geçilmiştir. Kararda, uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve sanığa isnat edilen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu belirtilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle kararın bozulması ve dosyanın hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK\"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası, TCK\"nın 106/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 2 ve 7. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2018/2131 E. , 2021/9889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın hakaret suçundan kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.