Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/15185 Esas 2014/19968 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15185
Karar No: 2014/19968
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/15185 Esas 2014/19968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ceza davasında verilen hükümle ilgili temyiz taleplerini değerlendirdi. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği reddedildi çünkü verilen ceza tarihte yürürlükte olan kanun maddesi nedeniyle temyize uygun değildi. Sanığın temyiz talebi de reddedildi çünkü hükmolunan ceza artık kesinleşmişti ve kararda usul ve yasaya aykırı bir durum yoktu. Kararın sonunda, kanun maddesi detayları verildi: 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde.

3. Ceza Dairesi 2014/15185 E. , 2014/19968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, O yer C.savcısının temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red"de ilişkin 24.10.2013 gün ve 2013/243 Esas 2013/361 Karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA; 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.