Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23595 Esas 2015/1114 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı Kurum tarafından, söz konusu ödeme emirlerinin davacı tarafından süresinde ödendiği, sistemden kaynaklanan hata nedeniyle, takip yapıldığının belirtilmesi karşısında konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükümdeki “Davanın KABULÜ ile, Davacı hakkında davalı kurum tarafından düzenlenen 2013/055218 ve 2013/055219 takip sayılı ödeme emirlerinin iptaline, Davacının 2013/055218 ve 2013/055219 takip sayılı ödeme emirlerinden dolayı davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine,” cümlelerinin silinerek, yerine, “Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.