Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/16224 Esas 2014/31578 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2011/68-2014/88

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda:Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı H.. Y.. vd.vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı H.. Y.. vd.vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
Taşınmaz paydaşları, taşınmazın müdahale edilen bölümünün tamamına yönelik olarak müdahalenin önlenmesi talebinde bulunabileceklerinden ve mahkemece müdahale edilen taşınmaz bedelinin 147.200,00 TL kabul edilmiş olması nedeniyle davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olup, mahkemece işin esasına girilip karar verilmesi gerekirken, davacıların payları gözetilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı H.. Y.. vd.vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı H.. Y.. vd."den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.