Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20371 Esas 2015/7491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı sürücü ..."in sebep olduğu kazada kurum sigortalısı ...nın hayatını kaybettiğini, hak sahiplerine müvekkilince ödemede bulunduğunu açıklayıp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 25.840,88 TL"nin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, ölenin hak sahiplerine poliçe limitinin tamamı olan 28.000,00 TL"nin ödendiğini, sorumluluklarının kalmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 25.775,69 TL"nin davalı ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 14.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.