Haberleşmenin Gizliliğini İhlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26304 Esas 2014/7887 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Haberleşmenin Gizliliğini İhlal
Hüküm : Katılanlara yönelik haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan: Zamanaşımı nedeniyle davaların ortadan kaldırılması,
Mağdurlara yönelik haberleşme hürriyetini ihlal suçundan:
müdafii, katılanlar ... ve ... vekili


Sanıklar hakkında mağdurlara yönelik haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan açılan kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, katılanlara yönelik haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, sanıklar ... ve ...m İşgördü ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında isnat edilen mağdurlar...ve ......"a karşı haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunun 765 sayılı TCK’nın 195/2, 199, 5237 sayılı TCK"nın 132, 139 maddeleri uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdur ..."un 25.09.2003, mağdurlar...ve... ise 08.10.2003 tarihli ifadelerinde şikayetlerinden vazgeçtikleri ve sanıkların vazgeçmeden haberdar oldukları halde vazgeçmeye karşı koymadıkları anlaşılmakla, vazgeçme nedeniyle TCK’nın 73. maddesi uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından,
Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında katılanlar ..., ... ve ...a karşı haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan açılan kamu davasının, sorgu ve hüküm tarihleri arasında zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanıklar müdafinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin, “düşmesine” şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.