4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/2664 Esas 2016/10214 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2664
Karar No: 2016/10214

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/2664 Esas 2016/10214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı cezalandırılmıştır. Ancak, suçun işlenme tarihinde yürürlükte olan 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi kapsamında olduğu dikkate alınmadan, sanığa 5607 sayılı Kanun'a muhalefetten hüküm verilmiştir. Hükümde, sanık hakkında verilmiş olan kısa süreli hapis cezasının hapis cezasına çevrilmemesi ve adli para cezasına çevrildiğinin gözetilmemesi nedeniyle çelişki yaratılmıştır. Sanığın suçtan zarar görmeyen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine mahkum edilmesi de yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle sanığın cezası, hapis cezasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanması şeklinde değiştirilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 4733 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 8/4. maddesi: İhaleye fesat karıştırma suçunu düzenler.
- 5752 sayılı Kanun: 4733 sayılı Kanun'a ek düzenlemeler getiren bir kanundur.
- 5607 sayılı Kanun: Kamu İhale Kurumu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'dur.
- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi: Hapis cezasının ertelenmesi hakkında düzenlemeler içeren madde.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322

7. Ceza Dairesi 2015/2664 E. , 2016/10214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa"ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi gereğince yalnızca hapis cezasının ertelenebileceği cihetle; sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve sanık hakkında verilmiş bir hapis cezası olmadığı gözetilmeden hükmün 6. sırasındaki bendde" Sanığın geçmişteki hali, suç işleme nedeni, amacı, kastı göz önüne alınarak hapis cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde kanaat oluştuğundan 5237 sayılı yasanın 51. maddesi gereğince ertelenmesine " şeklinde hüküm kurulması suretiyle çelişki yaratılması;
2- Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden verilen cezanın ertelendiğine dair "Sanığın geçmişteki hali, suç işleme nedeni, amacı, kastı göz önüne alınarak hapis cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde kanaat oluştuğundan 5237 sayılı yasanın 51 maddesi gereğince ertelenmesine"", "Sanığın 51/3.maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik uygulanmasına", "Sanığın 51/6. maddesi gereğince denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden ve uzman kişi görevlendirmeden geçirmesine," ibareleri ile gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.