Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33665 Esas 2021/4548 Karar Sayılı İlamı

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na aykırılık suçundan sanık ..."in, anılan Kanun"un 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 52 ve 62. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2017 tarihli ve 2016/361 esas, 2017/571 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 30/09/2019 gün ve 94660652-105-07-15644-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/10/2019 gün ve KYB-2019/95716 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Sanığın üzerine atılı suçun ön ödemeye tâbi bulunduğu, sanık hakkında Cumhuriyet savcılığı tarafından soruşturma aşamasında düzenlenen ön ödeme emrinin sanığın adresine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine tebliğ edilmesini takiben, sanığın savunması alınmadan hakkında düzenlenen iddianameyle açılan kamu davasına ilişkin yargılama sonucunda sanığa yeniden ön ödeme teklifinde bulunulmadan mahkûmiyet kararı verilmiş ise de;
7201 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yer alan, ""(1) Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir. (2) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." şeklindeki düzenleme ile anılan Kanun"un 35. maddesinde yer alan, "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. (Değişik fıkra: 11/01/2011-6099 S.K./9.mad.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. (Değişik fıkra: 19/03/2003 - 4829 S.K./11. md.) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır..." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, öncelikle sanığın bilinen en son adresine tebligatın çıkarılarak, önceki adresinde bulunamayan sanığın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi olup olmadığının araştırılarak, mernis adresine Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliğ yapılması gerektiği, mernis adresinin olmadığının tespiti halinde ancak 35. maddeye göre daha önce usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılan adrese tebliğ işlemi yapılabileceği cihetle, somut olayda soruşturma aşamasında ön ödeme teklifine ilişkin yazının, sanığın daha önce usulüne uygun tebligat yapıldığına ilişkin bir belge bulunmayan "... Merkez/Antalya" adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usule aykırı olduğu anlaşılmakla, kovuşturma aşamasında sanığa yeniden ön ödeme emri tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2017 tarihli ve 2016/361 esas, 2017/571 sayılı kararının CMK’nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 19/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.