Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12439 Esas 2013/15881 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12439
Karar No: 2013/15881
Karar Tarihi: 13.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12439 Esas 2013/15881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme, davalının reddettiği davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Tapu Müdürlüğü temyiz etmiş ve davalının isteğinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Nüfus bilgilerinde malikin anne adının zorunlu olmadığı belirtilerek, tapu kütüğünde nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemeyeceği ifade edilmiştir. Bu nedenle, istemin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasının birinci bendindeki “...ve ana adının…” ibaresi hüküm fıkrasından çıkarılarak, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 2013 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 75. (1994 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 87.) maddesi, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 436/2. (6100 sayılı HMK'nin 370/2. md.) maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/12439 E. , 2013/15881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, Tapu Müdürlüğü temyiz etmiştir.
Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2011/1537 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki belgesine dayanarak, dava konusu 7528 ada 17 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan "oğlu ..." olarak tapu kaydında yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak oğlu" olarak baba ve anne adının eklenmesi suretiyle düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydında baba adının eklenmesi suretiyle düzeltme yapılmasına karar verilmesi doğru olduğuna göre;davalı ... Müdürlüğünün bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.
Davalı ... Müdürlüğünün sair temyiz itirazlarına gelince;
Bilindiği üzere;"Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü"nün 28. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü"nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin anne adı yer almamıştır.Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata 2013 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü"nün 75. (1994 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü"nün 87.) maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir.
Hal böyle olunca, anne adının düzeltilmesine ilişkin istemin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,hüküm fıkrasının 1. bendindeki "… ve ana adının …" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 436/2. (6100 sayılı HMK"nin 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.