Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18177 Esas 2017/17403 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18177
Karar No: 2017/17403
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18177 Esas 2017/17403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. İddianamede sanığın, kendisini polis olarak tanıttığı ve mağdura teröristlere yardım edildiği yalanını söyleyerek para aldığı belirtilmiştir. Ancak davada kullanılan delillerin nitelikli dolandırıcılık fiilini ortaya çıkardığı, bu nedenle de üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi olduğu belirtilerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2, 51/3. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/18177 E. , 2017/17403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK’nın 157/1 , 62, 52/2, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
03.01.2014 tarihli iddianamede; sanık ...’ın ..."a kendisini komiser olarak tanıttığı, ..."e "" senin hesabından teröristlere yardım edilmiş, evindeki parayı, altınları vereceğim hesaba gönder "" dediği,ve bu şekilde para aldığının, iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.