Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35845 Esas 2013/11327 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35845
Karar No: 2013/11327
Karar Tarihi: 17.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35845 Esas 2013/11327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasında sanık, katılanın cep telefonunu çaldığı suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazıldığı ve delillerin eksik değerlendirildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanık, hırsızlık veya hırsızlık malını bilerek kabul suçlarından ayrı ayrı tartışılmalıydı.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık (TCK 142), Hırsızlık Malını Bilerek Kabul (TCK 148)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35845 E. , 2013/11327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15.08.2006 yerine 15.05.2006 olarak yazılması,
2- İletişimin tespiti raporunda katılanın cep telefonunun ilk defa suç tarihinden 1 gün sonra tanık ...e ait hat takılarak kullanıldığı, talimat yolu ile dinlenen tanık ...in beyanında ... nolu hattın kendisine ait olduğunu ancak bu hattı kendisinin değil oğlu ..."in kullandığını ve Bursa İlinde bulunduğunu ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, mahal mahkemesince ..."in dinlenilmesinin ardından delillerin birlikte değerlendirilerek eyleminin hırsızlık veya hırsızlık malını bilerek kabul suçları yönünden ayrı ayrı tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.