Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18174 Esas 2017/17400 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18174
Karar No: 2017/17400
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18174 Esas 2017/17400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın müştekiyi dolandırdığı ve kendi hesabına para yatırmasını sağladığı gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yer alıyor. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1 maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar verildiği için, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ifade ediliyor. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde bulunarak hüküm bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 35/2 maddesi (Hakaret nedeniyle cezanın artırılması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2-4 maddeleri (Nitelikli dolandırıcılık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3 maddeleri (Cezanın artırılması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1 maddesi (Dolandırıcılık)
- \"L\" bendi (Niteliği dolandırıcılık).

15. Ceza Dairesi 2017/18174 E. , 2017/17400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 35/2, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05.06.2014 tarihli iddianamede; sanığın müştekiyi, savcıyım, hesabından para çekildi, olayın soruşturulması için verilen hesaba para yatıracaksın diyerek aldattığı ve kendi hesabına para yatırmasını sağladığı iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.